Постанова № 61185189, 06.09.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/987/16-п

Провадження №3-в/145/23/2016

ПОСТАНОВА

"06" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Віценко К.А.,

інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст. 321-4 КУпАП,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що 06.07.2016 року порушника ОСОБА_2, було поставлено на облік в Тиврівський РВ КВІ та направлено виклик за місцем проживання останнього на 14.07.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції.

11.07.2016 року порушник ОСОБА_2 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Новоміської сільської ради, в якому було зазначено, що він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 12.07.2016 року.

12.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції із Новоміської сільської ради надійшли розпорядження про прийняття на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 з 12.07.2016 року, та графік виходу на громадські роботи.

22.07.2016 року на адресу Тиврівського РВ КВІ надійшла інформація з Новоміської сільської ради, про те що ОСОБА_2 не з'явився для відпрацювання громадських робіт з 18 по 20 липня 2016 року причини невиходу не повідомив, цього ж дня ОСОБА_2 було відправлено виклик за місцем проживання на 29.07.2016 року до кримінально -виконавчої інспекції.

26.07.2016 року повторно на адресу Тиврівського РВ КВІ надійшло повідомлення з сільської ради, про те що ОСОБА_2 не з'являється для відпрацювання громадських робіт з 21 та 25 липня 2016 року.

29.07.2016 року з Новоміської сільської ради надійшов табель та інформація з якого стало відомо, що порушник з 26 по 28 липня не з'явився на відпрацювання громадських робіт.

01.08.2016 року ОСОБА_2 повторно було відправлено виклик до кримінально - виконавчої інспекції на 09.08.2016 року.

02.08.2016 року з Новоміської сільської ради до Тиврівського РВ КВІ надійшла інформація та табель про те, що порушник з 29 по 01 серпня 2016 року на відпрацювання громадських робіт так і не з'явився.

Отже, станом на 17.08.2016 року ОСОБА_2 із 30 годин громадських робіт, накладених на нього судом, відпрацював лише 8, не відпрацьованих залишається 22 години.

Просить замінити адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримала подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив замінити громадські роботи на штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у виді штрафу, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.