Ухвала суду № 61185026, 06.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в справі

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 й рішення районного суду залишено без змін.

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить виправити описку в абзаці десятому на третій сторінці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року й перед словом «рахунку» вважає за необхідне доповнити речення словосполученням «поточного рахунку».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст. 219 ЦК України та зміст поданої по справі заяви, колегія суддів не вбачає підстав для висновків про наявність у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ч. 1 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/16795/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2613/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.