Ухвала суду № 61184960, 08.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12717/2016

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року позов задоволено частково.

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаються на те, що повний текст рішення ним був отриманий лише 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 8 серпня 2016 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для відповідача та його представника закінчився 18 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 19 серпня 2016 року направив до суду заяву про отримання копії рішення (а.с.231-233), проте матеріали справи не містять інформації про направлення копії повного тексту рішення та її отримання відповідачем.

Зазначені обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року.

До апеляційного скарги ОСОБА_2 приєднаний документ про оплату судового збору у сумі 781 грн. 72 коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі даного позову, з урахуванням його ціни, судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 618 грн. 72 коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1780 грн. 58 коп.

Таким чином, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 998 грн. 86 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя