АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-12527 Головуючий у 1-й інстанції - Яровенко Н.О.
У Х В А Л А
2 вересня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" про визнання незаконним рішення та визнання недійсними договорів, укладених на його виконання, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.82, 297-298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" про визнання незаконним рішення та визнання недійсними договорів, укладених на його виконання.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 5 жовтня 2016 року.
Суддя А.А.Пікуль
Судове рішення № 61184943, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7217/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: