Рішення № 61184732, 09.09.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1487/16-ц

2/683/806/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення 9779,76 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 20 червня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ під час рейдової перевірки в підвальному приміщенні гаража по вул.Байдукова, 1/2 м.Старокостянтинова було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитківна суму 11779,76 грн. В добровільному порядку ОСОБА_2, як власник житлового приміщення повністю визнавши свою вину сплатив 23.06.2015 року 2000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості. Решту відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його гараж по вул.Байдуковій ? у м.Старокостянтинові та здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

20 червня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в підвальному приміщенні гаража було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником, про що складено акт про порушення №А003137 від 20.06.2015 року.

Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 11779,76 грн.

В добровільному порядку відповідачем сплачено 23.06.2015року 2000,00 грн.

Дані обставини підтверджуються: актом про порушення №А003137 від 20.06.2015 року; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 23.06.2015 р.; розрахунком збитку від 20.06.2015 р..

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України "Про електроенергетику".

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4ст.26 Закону України "Про електроенергетику"передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії шляхом підключення поза лічильником скритої розетки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ вул.Стельмаха, 2-ар/р 2603730100999 ХМ.ОУ.ПАТ «ОСОБА_3 банк України» №10021, м.Хмельницький, МФО 315784, Код 22764815, 9779,76 грн. завданих збитків та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя