Ухвала суду № 61184513, 07.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/5329/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1652/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Корніюк А.П., Переверзєвої Н.І.

з участю секретаря Дубової М.В.

представника апелянта Воєвідко М.Я.

представника ДВС Гаврілова Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1652 /16 за апеляційною скаргою Кам'янець - Подільської міської ради на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року за поданням державного виконавця Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В листопаді 2012 року міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2 - 2420 від 15.09.2010 року, виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кімнату АДРЕСА_1.

З урахуванням уточнених вимог державний виконавець просив замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з ТОВ БК „Кам'янець" на Кам'янець - Подільську міську раду.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року подання державного виконавця задоволено, замінено сторону боржника у виконавчому провадженні з ТОВ БК „Кам'янець" на Кам'янець - Подільську міську раду.

В своїй апеляційній скарзі Кам'янець - Подільська міська рада просить ухвалу суду

_______________

Головуючий у першій інстанції - Стельмах Д.В. Справа №22ц/792/1652 /16

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 87

першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити.

Представник апелянта Воєвідко М.Я. апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів визнає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням закону, а доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Частиною першою статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплено й у ст.8 Закону України „Про виконавче провадження".

Встановлено, що рішенням Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2001 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2002 року, вселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх дочку ОСОБА_5 у кімнату АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби від 19 жовтня 2010 року на підставі дублікату виконавчого листа № 2- 2420 від 15 вересня 2010 року, виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом на виконання рішення суду від 07.11.2001 року про вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх дочку ОСОБА_5 у кімнату АДРЕСА_1, відкрито виконавче провадження № 28351272.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „Кам'янець" визнано банкрутом, дані про юридичних осіб - правонаступників відсутні.

Рішенням п'ятої сесії УІ скликання Кам'янець - Подільської міської ради №13 від 25 січня 2011 року гуртожиток по АДРЕСА_1 прийнятий у комунальну власність міста.

При вирішенні подання державного виконавця про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 28351272, суд першої інстанції підставно виходив з того, що хоча Кам'янець - Подільська міська рада не є правонаступником прав та обов'язків ТОВ БК „Кам'янець", однак вона прийняла у комунальну власність міста гуртожиток по АДРЕСА_1.

Враховуючи ці обставини та положення ч.4 ст.319 ЦК України про те, що власність зобов'язує, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ БК „Кам'янець" на Кам'янець - Подільську міську раду.

Висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються, тому відсутні підстави для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кам'янець - Подільської міської ради відхилити.

Ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ Кізюн О.Ю.

Судді:/підписи/ Корніюк А.П.

Переверзєва Н.І.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн