Справа № 686/14506/16-ц
УХВАЛА
07 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницький міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи було призначено на 07 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв.
05.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача знаходиться в м. Києві і не має фінансової можливості прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання
Оскільки клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду менш як за 5 днів до дня судового засідання, , в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61184352, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/14506/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: