Ухвала суду № 61184344, 02.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22887/15-а

УХВАЛА

про розяснення постанови суду

02 вересня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2016 р., відповідно до якої визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07 жовтня 2015 року. При виконанні вищевказаної постанови виникла незрозумілість щодо розміру, в якому має бути відновлена виплата пенсії.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07 жовтня 2015 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року виправлено описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року, змінивши в резолютивній частин помилкове «за віком» на правильне «по інвалідності в розмірі пенсії за віком».

В мотивувальній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року зазначено, що з 07.09.2009 року порядок виплати пенсії громадянам, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, регулюється нормами Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з урахуванням рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності ст.ст. 49, 51 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Таким чином, відносини сторін щодо розміру пенсії ОСОБА_1, поновленої на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року, регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Керуючись ст. 170 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 07 жовтня 2015 року, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року має бути виконано у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: