Ухвала суду № 61184156, 09.09.2016, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/984/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волочиського районного суду знаходиться цивільна справа №671/984/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євросервіс ПК» про стягнення заборгованності по заробітній платі.

09.09.2016 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник просить для забезпечення позову накласти арешт на рахунки та майно відповідача в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що згідно ч.2 ст.197 ЦПК України є підставою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що прохання позивача оформлено з порушенням вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обгрунтовано необхідність вказаного виду забезпечення позову, не конкретизовано щодо рахунків та майна відповідача, на які пропонується накласти арешт, тобто відсутні необхідні відомості, потрібні для забезпечення позову та відсутнє належне обгрунтування саме цього виду забезпечення позову та того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, відповідних доказів на підтвердження цього, а не лише побоювання заявника, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали не пізніше 2 днів направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя