Ухвала суду № 61184067, 09.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.09.2016 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря Стус К.І., прокурора Репети І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання, в порядку визначеному ст.314 КПК України відбувається за участю потерпілих. Потерпіла ОСОБА_5 в суд не прибула, повідомлення Укрпошти про вручення їй повістки немає.

Прокурор повідомила суду про те, що потерпіла ОСОБА_5 змінила місце проживання, але їй адреса не відома. Вона просить надати запит в адресне бюро для встановлення адреси проживання потерпілої.

Заперечень від учасників не поступило.

Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти і вжити заходів для встановлення адреси проживання потерпілої ОСОБА_5 та її повторного виклику.

До суду поступив лист з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) №К-90 від 29.08.2016 року з долученим клопотанням обвинуваченої ОСОБА_1 про надання їй можливості пройти медичне обстеження у лікарів терапевта, мамолога, кардіолога, гінеколога(УЗД), уролога, у звязку з погіршенням стану здоровя.

Учасники заперечень не заявили.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» людина, її життя і здоровя, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоровя і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоровя.

Суд вважає, що обмеження обвинуваченої в реалізації її прав буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим, про що вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» №72286/01 від 28 березня 2006 року.

Оскільки, обвинуваченій не забезпечено надання медичної допомоги в умовах СІЗО, а скеровано клопотання до суду, необхідно вжити заходів для реалізації прав ОСОБА_1 на охорону здоровя і медичну допомогу, створити умови для ефективного і доступного медичного обслуговування та реалізацію права на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і надати дозвіл на її етапування до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення, оскільки вона не заявляла клопотання проходити медичне обстеження в іншому медичному закладі.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,-

постановив:

Забезпечити ОСОБА_1 здійснення медичного обстеження лікарями Тернопільської міської лікарні №2: терапевтом, мамологом, кардіологом, гінекологом(УЗД), урологом та при необхідності надання їй амбулаторного чи стаціонарного лікування.

Дозволити етапувати ОСОБА_1 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення.

Надіслати до Адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області запит щодо отримання адреси проживання ОСОБА_5.

Підготовче судове засідання відкласти до 4 жовтня 2016 року 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині етапування і конвоювання ОСОБА_1 доручити Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) та Конвойній службі ВЧ №3002-Ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.Я.Багрій