Рішення № 61183860, 07.09.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/701/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Малинник І.М.

представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки Народна скарбниця до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Народна скарбниця звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем 30 грудня 2014 року укладено кредитний договір № 659 КС, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. для домашніх потреб, з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2016 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконав, допустив заборгованість, просить стягнути з відповідача 3874,48 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові документи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2014 року між позивачем кредитною спілкою «Народна скарбниця» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 659 КС (далі кредитний договір) за умовами якого відповідач отримав на домашні потреби грошові кошти у сумі 3000 грн. за плату в розмірі 54 % річних на 24 місяці.

Кошти в сумі 3000 грн. відповідачу видані, що підтверджується даними доданого до матеріалів справи видаткового касового ордеру від 30 грудня 2014 року.

За умовами кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 30 грудня 2016 року (п. п. 2.1 договору).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 1 серпня 2016 року відповідач допустив заборгованість: за сумою кредиту 2438,56 грн., проценти за кредит 1435,92 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 3874,48 грн. боргу за кредитним договором №659 КС від 30 грудня 2014 року, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь кредитної спілки Народна скарбниця, м. Борщів, вул.Шевченка,44 Тернопільської області (р/р 265071171, ОСОБА_3 «Аваль» м. Київ, МФО 330805, код 23594195) заборгованість станом на 01 серпня 2016 року за кредитним договором № 659КС від 30 грудня 2014 року в сумі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 48 коп., а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.