Ухвала суду № 61183677, 18.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3122/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Орестовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Е/V380 від 21.12.2007 року у розмірі 37071,48 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, у якому, для визначення розміру заборгованості по вищевказаному кредитному договору, просив поставити на вирішення експертівнаступні питання: якою станом на 17.07.2015 року є загальна сума заборгованості за кредитною угодою № Е/V380 від 21.12.2007 року, укладеною між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 37071,48 доларів США? якою є реальна відсоткова ставка закредитною угодою № Е/V380 від 21.12.2007 року укладеною між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»?чи відповідають розміри щомісячних платежів, які призначені ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитній угоді № Е/V380 від 21.12.2007 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», відсотковій ставці, яка визначена у договорі у розмірі 16 % річних?чи згідно розрахунків, наданих банком, збільшувалась відсоткова ставка по кредиту?

Особи які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав суду заяву, у якій просить судове засідання 18.07.2016 року проводити без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи заперечення представником відповідача правильності поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачів та неможливість самостійно перевірити вказаний розрахунок, оскільки такий потребує спеціальних знань, беручи до уваги значну суму спірної суми заборгованості, керуючись принципом змагальності сторін, відповідно до якого сторони мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про призначення у справі експертизи.

На вирішення експертів необхідно поставити питання, які просить представник відповідача.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якою станом на 17.07.2015 року є загальна сума заборгованості за кредитною угодою № Е/V380 від 21.12.2007 року, укладеною між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 37071,48 доларів США?

Якою є реальна відсоткова ставка закредитною угодою № Е/V380 від 21.12.2007 року укладеною між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які призначені ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитній угоді № Е/V380 від 21.12.2007 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», відсотковій ставці, яка визначена у договорі у розмірі 16 % річних?

Чи згідно розрахунків, наданих банком, збільшувалась відсоткова ставка по кредиту?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України (адреса: 79024, м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Орестовича.

У розпорядження експерта направити матеріали справи № 459/3122/15-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський