Постанова № 61183471, 08.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1759/16-п

Провадження № 3/444/694/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВАЕ 578614, паспорт серія та номер КВ 670159, ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.08.2016 року, о 17 год. 15 хв. в місті Тернопіль на перехресті вулиці ОСОБА_2 та вулиці ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3, який був перед перехрестям, і який у свою чергу від сили удару здійснив зіткнення із транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_4, який у свою чергу здійснив зіткнення із транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він, 10.08.2016 року, о 17 год. 15 хв. в місті Тернопіль на перехресті вулиці ОСОБА_2 та вулиці ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3, який стояв перед перехрестям, і який у свою чергу від сили удару здійснив зіткнення із транспортним засобом DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_4, який у свою чергу здійснив зіткнення із транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії АП 1 № 962327 від 10.08.2016 року; схемою місця ДТП від 10.08.2016 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в матеріалах справи, які підтверджують факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.