Ухвала суду № 61183442, 28.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4008/16-а

УХВАЛА

28 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2016 року звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, щомісячної індексації, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправним; Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести їй перерахунок пенсії державного службовця згідно довідок від 03.06.2016 №2605-вих-981 та №2605/12-246-1, які вона пред'явила в УПФУ з врахуванням графи «Інші виплати», де вказані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячні індексації на які фактично нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і які входять в складову заробітної плати. Перерахунок провести з 01 січня 2016 року та Зобов'язати управління провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію виходячи із розрахунку 85% від заробітку у відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, що діяла на дату призначення їй пенсії.

08 червня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернлався до Управління пенсійного фонду у Залізничному районі м. Львова із заявою на перерахунок розміру пенсії призначеної їй з 20.01.2009 р.

На вищезгадану заяву позивач 17.06.2016 р., отримала відповідь управління про відмову в перерахунку пенсії.

Вважає, що управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова порушило мої права і не керувалося законодавством України про нарахування і перерахунок пенсій громадян України, зокрема державним службовцям.

Згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла на дату призначення мені пенсії) пенсію державного службовця їй було призначено в розмірі 85 % від суми заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на вересень 2010 року),ст.ст. 6, 17-20, 23, 99, 100, 107, 162, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, щомісячної індексації, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправним; Зобовязання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести їй перерахунок пенсії державного службовця згідно довідок від 03.06.2016 №2605-вих-981 та №2605/12-246-1, які вона пред'явила в УПФУ з врахуванням графи «Інші виплати», де вказані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячні індексації на які фактично нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і які входять в складову заробітної плати. Перерахунок провести з 01 січня 2016 року та Зобов'язання управління провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію виходячи із розрахунку 85% від заробітку у відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, що діяла на дату призначення їй пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.М.Румілова