07.09.2016 ЄУН 337/3106/16-ц
Провадження № 2/337/1526/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь 19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСББ «Запоріжсталь 19» в особі голови правління ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення з них заборгованості зі сплати витрат на експлуатацію, ремонт будинку, зі сплати комунальних послуг у розмірі 2660,08 грн., а також судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір» в чинній редакції від 26.09.2015 р.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення №84 від 15 серпня 2016 року, що підтверджує сплату позивачем судового збору, вбачається, що розмір останнього не відповідає встановленому станом на 01 січня 2016 року розміру ставки судового збору, передбаченому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь 19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що недоплачену суму судового збору слід сплатити в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Судове рішення № 61183307, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3106/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: