Ухвала суду № 61183267, 08.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5843/16-к

Провадження № 1-кс/461/4455/16

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12012150060000183 від 07.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.09.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Горин Х.В. клопотання, яке мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150060000183 від 07.12.2012, за фактами вчинення шахрайських дій службовими особами ТОВ «Карпати Реєстратор» з цінними паперами ВАТ «Львівагротранссервіс», службового підроблення посадовими особами ВАТ «Львівагротранссервіс», грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ВАТ «Львівагротранссервіс», незаконного знищення службової документації ВАТ «Львівагротранссервіс», невиконання рішення суду посадовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Львівагротранссервіс», незаконних дій з майном ВАТ «Львівагротранссервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.1 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2004 до 2007 рр. невстановлені особи, шляхом безпідставного входження до складу акціонерів ВАТ «Львівагротранссервіс», заволоділи контрольними акціями вказаного товариства.

Крім цього, встановлено, що 04.08.2005 на засіданні правління ВАТ «Львівагротранссервіс» було затверджено новий штатний розпис товариства, згідно з яким посада головного інженера виведена поза штат з подальшим скороченням. 05.08.2005 на підставі вказаного рішення ОСОБА_3 видано наказ №83-к «Про затвердження нової редакції штатного розпису та введення його в дію». 08.10.2005 ОСОБА_3 видано наказ №102-к про звільнення ОСОБА_4 з 10.10.2005 у зв'язку із скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗпПУ. Не погоджуючись із звільненням із займаної посади, ОСОБА_4 вважає, що наказ №83-к від 05.08.2005 «Про затвердження нової редакції штатного розпису та введення його в дію з 10.10.2005» є підробленим, оскільки в наявності має інший примірник наказу з іншими даними. Вважаючи своє звільнення незаконним, ОСОБА_4 подав позов до Пустомитівського районного суду про визнання незаконними вищевказаних рішення правління ВАТ «Львівагротранссервіс» від 04.08.2005 та наказу від 08.10.2005 №102-к, мотивуючи це тим, що №83-к від 05.08.2005 «Про затвердження нової редакції штатного розпису та введення його в дію з 10.10.2005» є підробленим та представив копію наказу №83-к від 05.08.2005 «Про затвердження нової редакції штатного розпису та введення його в дію з 08.08.2005», який вважає справжнім. 16.11.2013 рішенням Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 поновлено на посаді. Проте, у зв'язку із відмовою голови ліквідаційної комісії ВАТ «Львівагротранссервіс» виконати вказане рішення суду, ОСОБА_4 звернувся у виконавчу службу.

Крім цього, допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 30.05.2013 в приміщенні адміністрації ВАТ «Львівагротранссервіс» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Муроване, вул.Січових Стрільців, 34, проведено чергові загальні збори акціонерів вказаного товариства, на якому прийнято рішення про припинення функціонування товариства шляхом ліквідації та припинення повноважень членів правління. З вказаним рішенням ОСОБА_4 не погоджується, оскільки, на його думку, шляхом ліквідації здійснюється незаконне заволодіння майном та акціями товариства.

Також допитаний в статусі свідка ОСОБА_5, повідомив, що 15.01.2014 проводилось знищення документів вказаного товариства, які не мають історичної цінності та термін зберігання яких не більше 5 років, а також таких документів, які не вказані в ЗУ «Про акціонерні товариства» як такі, що потрібно обов'язково зберігати, про що було складено акт знищення документації, який підписали члени ліквідаційної комісії.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у зв'язку з тим, що не проводилось виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 16.11.2013 про поновлення його на посаді, він неодноразово звертався до ОСОБА_5 з приводу виконання грошових виплат, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що підприємство не проводить діяльності, а є ліквідованим. Проте, як виявилось, під виглядом оренди понад 30 юридичних осіб та близько 20 фізичних осіб здійснювали оренду рухомого складу, а також виробничих та адміністративних приміщень товариства, однак кошти в готівковому вигляді сплачувались ТОВ «Муроване-Транс». Під виглядом оренди було передано тільки частину майна, а саме: трансформаторна підстанція, адмінприміщення площею 20 кв.м, 4 робочі канави, робочі канави з виробничим приміщенням, а також площадка площею 400 кв.м. Дане майно було передано в оренду після накладення арешту на майно товариства. Орендна плата з понад 50 орендарів знімається ТОВ «Муроване-Транс» без заключення договорів суборенди з ВАТ «Львівагротранссервіс».

Також встановлено, що згідно розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №862/0/5-15 від 25.12.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ВАТ «Львівагротранссервіс» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,8150 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, для обслуговування виробничо-комунальної зони.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів: розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №862/0/5-15 від 25.12.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ВАТ «Львівагротранссервіс»; клопотання ВАТ «Львівагротранссервіс» від 20.11.2015 №20-11/15 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,8150 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, для обслуговування виробничо-комунальної зони, а також всі інші документи щодо надання ВАТ «Львівагротранссервіс» земельної ділянки площею 3,8150 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, для обслуговування виробничо-комунальної зони, які перебувають у володінні Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 18.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні Львівської ОДА. Зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність такого вилучення не доведена слідчим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12012150060000183 - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів (з можливістю отримання належним чином завірених їх копій та без права виїмки оригіналів):

1) розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №862/0/5-15 від 25.12.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ВАТ «Львівагротранссервіс»;

2) клопотання ВАТ «Львівагротранссервіс» від 20.11.2015 №20-11/15 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

3) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,8150 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, для обслуговування виробничо-комунальної зони, а також всіх інших документів щодо надання ВАТ «Львівагротранссервіс» земельної ділянки площею 3,8150 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, для обслуговування виробничо-комунальної зони, які перебувають у володінні Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 18.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна - до 09.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко