Ухвала суду № 61183190, 09.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5288/16-ц

пр. № 2/336/2754/2016

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якому вказує що 04.05.2005 року померла тітка позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Оскільки позивач не має документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 та за відсутності відомостей про смерть спадкодавці не подав заяву про прийняття спадщини, просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такими, що є племінником та тіткою; визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщин протягом трьох місяців з дати винесення рішення по справі.

Стаття 109 ЦПК України вказує, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем позов предявлений до Запорізької міської ради, яка територіально розташована у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя.

Стаття 114 ЦПК України вказує, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували те, що основна частина нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, розташована у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Позивачем взагалі не надано будь-яких доказів того, що будь-яка частина спадкового майна розташована у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вказує ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що основна або будь-яка частина спадкового майна, яке є нерухомим, розташована у Шевченківському районі м. Запоріжжя, а позовні вимоги безпосередньо нерухомого майна не стосуються, оскільки позивачем поставлені питання лише щодо встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідач розташований у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк