Ухвала суду № 61182822, 08.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8881/16-ц 2-с/335/62/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонова Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №335/8881/16-ц від 22.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було видано судовий наказ про стягнення боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3061,75 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили що вимоги стягувача не визнають, оскільки боржниками здійснювалася оплата за отримані послуги, про що надано суду підтвердження, а саме копії квитанцій. Посилаючись на викладене ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ по справі №335/8881/16-ц від 22.08.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право - суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №335/8881/16-ц від 22.08.2016 року задовольнити.

Судовий наказ по справі №335/8881/16-ц від 22.08.2016 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3061,75 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова