Ухвала суду № 61182811, 06.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
331/5307/14-ц
Номер документу
61182811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.09.2016

Провадження № 6/331/186/2016

331/5307/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі головуючого: судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа № 331/5307/14 ц, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.06.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5307/14-ц прийнято рішення яким задоволено позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.08.2015 року до канцелярії суду подано заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа по вказаній справі. Копія рішення та виконавчий лист на адресу Позивача не надходив. У звязку з відсутністю протягом тривалого часу уповноваженого представника на представництво інтересів в судах повторну заяву на видачу копії рішення та виконавчого листа було видано до суду 30.05.2016 року. Рішення та виконавчий лист отримано представником позивача 13.06.2016 року вже після закінчення строку на предявлення до примусового виконання. Крім того , у звязку з допущеною опискою у рішенні та виконавчому листі , АТ « ОСОБА_2 04.07.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення допущених помилок. Просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 331/5307/14-ц виданого 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72869,23 грн., з яких тіло кредиту 62390,32 грн., відсотки 10478,91 грн., а також судовий збір в розмірі 728,69 грн. поважними.; поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ « Дельта Банк» підтримав вимоги.

ОСОБА_1 заперечує, вважає, що немає підстав поновляти строк виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року позовні вимоги ПАТ « ОСОБА_2 були задоволені, однак в рішенні була допущена описка не вказано було прізвище відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року рішення Жовтневого райсуду від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2015 року рішення Жовтневого райсуду від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Справа була повернута Жовтневому райсуду м. Запоріжжя 10.09.2015 року.

Представники позивача декілька разів звертались з заявами про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою суду 06.07.2015 року була виправлена описка в рішенні суду. Однак виконавчий лист , який був виданий 13.06.2016 року містить описку , тоб то не виправлений.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 331/5307/14-ц виданого 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ « Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72869,23 грн., з яких тіло кредиту 62390,32 грн., відсотки 10478,91 грн., а також судовий збір в розмірі 728,69 грн. - поважними.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 331/5307/14-ц виданого 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ « Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72869,23 грн., з яких тіло кредиту 62390,32 грн., відсотки 10478,91 грн., а також судовий збір в розмірі 728,69 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61182811 ?

Документ № 61182811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61182811 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61182811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61182811, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 61182811, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61182811 відноситься до справи № 331/5307/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5307/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61182795
Наступний документ : 61182833