Справа № 310/3532/16-ц
2-с/310/123/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про скасування судового наказу,
встановив:
ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу №310/3532/15-ц від 26.05.2016 року за заявою ОСОБА_1 до ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
В заяві ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗвказує, що у звязку з захопленням невідомим особами адміністративних будівель відокремлених підрозділів ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області направлено заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. Рішенням ОСОБА_2 ПАТ "Донецькоблгаз" від 10.08.2015 рокутимчасово (до прийняття ОСОБА_2 Товариства рішення про відновлення їх діяльності) призупинено діяльність відокремлених структурних підрозділів ПАТ "Донецькоблгаз", які знаходяится на непідконтрольній Україні території. На даний час всі первинні бухгалтерські та кадрові документи знаходяться у захоплених приміщеннях і ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» не має до них доступу. Крім того, втрачені печатки цих підрозділів, про що є повідомлення у газеті "Урядовий кур"єр". Також відповідно до сертифікатів Торгово-промислової палати України засвідчено настання обставин непереборної сили з 01.07.2014 р. для ПАТ "Донецькоблгаз" при здійсненні господарської діяльності на території Донецької області щодо виконання законодавчих актів України (на момент видачі сертифікатів обставини тривають та дату закінчення їх терміну встановити не можливо).
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 105 цього Кодексу , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ виданий 26.05.2016 року, копія судового наказу направлена на адресу ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ та згідно поштового повідомлення отримана представником боржника 08.06.2016 року. Звертаючись до суду 30.08.2016р. з заявою про скасування судового наказу, ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ не зазначило причину пропуску строку для подання цієї заяви та не просить поновити строк звернення до суду.
Враховуючи, що заява ПАТ „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, в зв"язку з чим заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 105,105-1, ст. 209, ст. 293, ст. 294 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про скасування судового наказу зашити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61182622, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3532/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: