Рішення № 61182568, 08.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.09.2016

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/845/2016

ЄУН 331/3165/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Концерну « Міські Теплові мережі» в особі Філії Концерну « МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що Пунктом 2.1 Статуту зазначено, що основною метою Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основні соціально економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 « Про визначення виконавців житлово комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонду комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн « МТМ» в будинках , мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ»

Позивач у період з квітня 2013 року по березень 2016 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. . Соборний ( пр.. Леніна)АДРЕСА_1 на загальну суму 11155,60 грн. Станом на 01.04.2016 року відповідачі оплату не здійснили. Загальна сума заборгованості складає 11155,60 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості 11155,60 грн, , а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснила, що вона в вищезазначеній квартирі була тільки тимчасово прописана, ніколи там не мешкала, в квартирі мешкає ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , повідомлялась належним чином.

Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , заслухавши свідків, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідачі були прописані в квартирі АДРЕСА_2 ( Леніна) м. Запоріжжя.

Відповідно довідки № 172 від 14.02.2013 року Виконавчого комітету Петро- Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької обл.. ОСОБА_2 постійно без реєстрації проживає на території сільської ради за адресою : село Петро-Михайлівка , вулиця Леніна, 9-а.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили , що відповідачка ОСОБА_2 ніколи не мешкала в квартирі АДРЕСА_2 ( Леніна) м. Запоріжжя, вона постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно технічного паспорту ОСОБА_2 є власником будинку 9-а по вул.. Леніна село Петро-Михайлівка.

Відповідно паспорту 03.02.2016 року ОСОБА_2 виписалась з квартири АДРЕСА_2 ( Леніна) м. Запоріжжя.

Таким чином ,суд вважає, що заборгованості необхідно стягувати тільки з відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 ( Леніна) м. Запоріжжя.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 в суму заборгованості в розмірі 11155,60 грн, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Запоріжжя пр.. Соборний ( пр..Леніна) АДРЕСА_3 на користь Концерну « Міські Теплові Мережі» ( п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку: АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) заборгованість в сумі 11155, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Запоріжжя пр.. Соборний ( пр..Леніна) АДРЕСА_3 на користь Концерну « Міські Теплові Мережі» ( п/р № 26007301001951 Установа банку : АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) судовий збір в розмірі 1378 грн.

Повернути на користь Концерну « Міські Теплові Мережі» ( п/р № 26007301001951 Установа банку : АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) зайво сплачений судовий збір у розмірі 41,80 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.