Ухвала суду № 61182534, 31.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1438/2016

331/5841/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України.

Позивач просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДПРОУ 35037521) 01 серпня 2014 року за № 9581235 та 13 грудня 2009 року за № 9581304. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 44228126, видану 30.07.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДПРОУ 35037521). Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 911/4, видану 03.12.2009 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДПРОУ 35037521).

Отже, проаналізувавши склад позовних вимог позивача, приходжу до висновку що основним відповідачем по справі повинен бути Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДПРОУ 35037521), оскільки вимоги позивача прямо та не опосередковано стосуються Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві.

В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Суддя І.М.Федченко

31.08.2016