Ухвала суду № 61182496, 05.09.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1020/11

Провадження № 6/316/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві зазначено, за рішенням Енергодарського міського суду від 07.11.2011 року по цивільній справі № 2-1020/2011 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 було стягнуто частину вартості навчання у розмірі 12 588 грн. та пеню в розмірі 55,51 грн., а також судові витрати 246,44 грн., всього 12 889,95 грн.. На підставі зазначеного вище рішення суду, 18.11.2011 року виданий виконавчий лист № 2-1020/2011.

В період з 2012 року по 2013 роки, ВП ЗАЕС неодноразово направляло заяви про примусове виконання виконавчого листа та ВДВС Енергодарського МУЮ неодноразово виносились постанови про відкриття виконавчого провадження та про поверення виконавчого листа стягувачу, у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можно звернути стягнення.

29.03.2013р. ВП ЗАЕС звернувся до ВДВС із заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-1020/2011. 10.06.2013 року на адресу ВП ЗАЕС надійшла постанова ВДВС від 23.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1020/2011 від 18.11.2011р..

21.06.2013 року ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, проте про існування даної постанови ВП ЗАЕС дізналося з роздруківки від 11.04.2016р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. За період з 21.06.2013р. по 11.04.2016р. постанова ВДВС Енергодарського МУЮ від 21.06.2013р. про повернення виконавчого документу на адресу ВП ЗАЕС не надходила.

Згідно відповіді ВДВС, надісланої на запит ВП ЗАЕС, станом на 11.08.2016р. на примусовому виконанні виконавчий лист не перебуває та повторно не предявлявся.

Заборгованість за рішенням суду боржником ОСОБА_1 не сплачена.

Заявник вважає, що відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні підтверджує його втрату, про що заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 11.04.2016 року.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник, боржник та представник ВДВС в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами: рішенням Енергодарського міського суду від 07.11.2011р. (а.с.47), заявами про примусове виконання виконавчого листа (а.с.48,49,50), постановами про відкриття виконавчого провадження (а.с.52,54,56), постановами про поверення виконавчого документу (а.с.58,60,61), довідкою ВП ЗАЕС №16 від 13.04.2016р. (а.с.62), листом ВДВС № 15662 від 11.08.2016р. (а.с.64), довідкою № 177 (а.с.65).

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2011 року по цивільній справі № 2-1020/2011 у відношення боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_2 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2011 року по цивільній справі № 2-1020/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) частини вартості навчання у розмірі 12 588 грн., пені у розмірі 55,51 грн., а також судових витрат у розмірі 246,44 грн. (судовий збір 126,44 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.), всього 12 889,95 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач