2- 1711\08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Мадинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запорыжжяобленерго» в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
У позові зазначено , що 29.04.2006 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 Північного району Запорізьких міських електричних мереж здійснена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою : вул.. Кавалерійський б. 12-А в м. Запоріжжі, де відповідальний споживач ОСОБА_1, особовий рахунок № 531714229, дата останньої перевірки 29.04.2003 року по 29.04.2006 року, кількість днів від дати останньої перевірки 1096. Перевіркою встановлено: порушення п. 48 розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку. Правил користування електричною енергією видання на основі Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики і Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, був складений акт № 00018712 від 29.04.2006 року про порушення правил користування електричною енергією, а саме п. 48 без облікове споживання електричної енергії – підключення дому поза приладом обліку ( електролічильник не працює). Згідно Правил користування електроенергією для населення, та Методики обчислення розміру відшкодування збитків затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999 року п. 53 визначено величину збитків недооблікованої кількості електроенергії і виписан рахунок в сумі 20763 грн 32 коп. Розмір завданих енергопостачальнику збитківрозраховується відповідно до оформлення акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами і ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі виявлення прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня технічної перевірки. Позивач просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 20763 грн 32 коп
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно зі ст 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст 1166 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж р\рЗМЕМ260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 суму збитків у розмірі 20763 грн 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж р\рЗМЕМ260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 держмито у сумі 207 грн 64 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж р\рЗМЕМ260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Голубкова М.А.
Судове рішення № 6118217, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1711\08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: