Ухвала суду № 61182158, 08.09.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2468/16-ц

Провадження № 2/307/1382/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану про звільнення майна з-під арешту.

Із позовної заяви вбачається, що в ній об'єднані дві позовні вимоги, а саме: 1) про скасування заборони за №4063857 зареєстрованого 16 листопада 2006 року Тячівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення серії та номер:б/н, виданий 24 листопада 1964 року, видавник Тячівський Міжколгоспбуд, на будинок №15, по вул. Суворова в м. Тячів; 2) про зобов?язання Тячівської державної нотаріальної контори виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна обтяження, а саме заборону на відчуження об?єкту обтяжень, розташованого за адресою: Закарпатська область м. Тячів. вул. Суворова, 15.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., тобто, судовий збір позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, і відповідно не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп..

Беручи до уваги те, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

А тому, керуючись ст.6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану про звільнення майна з-під арешту - без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКС України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31218206700248, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Суддя В.В. Ніточко