Рішення № 61182134, 09.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1040/16-ц

Провадження № 2/306/492/16

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800, 00 (вісімсот грн. оо коп.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 15 762, 62 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн 62 к.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 38).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У письмових запереченнях представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 договору з позивачем не укладав, вказаний кредит не отримував та платежів не здійснював і у задоволенні такого просив відмовити (а.с. 54-55, 58).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Як стверджує позивач, на підставі анкети-заяви від 12.12.2011 року та на підставі Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк надано відповідачеві грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 800, 00 (вісімсот грн 00 к.) гривень (а.с. 6, 9-32).

Також, до позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 762, 62 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн 62 к.) гривень (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на анкету-заяву та розрахунок заборгованості як підставу для задоволення своїх вимог, на думку суду, не є належними та допустимими доказами, оскільки на вищезгаданій анкеті-заяві про відкриття карткового рахунку відсутній підпис відповідача і позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження перерахування на картковий рахунок кредитних коштів чи отримання останніх у будь-який інший спосіб.

За вищенаведених обставин правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець