Постанова № 61182064, 06.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3371/16-п

Провадженя№ 3/266/973/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Кузнецівка Куйбишевського району Запорізької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, б. 12, кв. 55, фактично мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 5, кв. 21.

за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року приблизно в 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 на території ринку «Ажур» в м. Маріуполі здійснює зберігання на торгівельному місці товару «цигарки іноземного виробництва» в кількості 389 пачок, на яких були відсутні марки акцизного податку України, маркування на українській мові тощо, чим порушила положення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а її вина підтверджується наявними в справі доказами:

Протоколом про порушення митних правил №0028/700000000/2016 від 07.06.2016 року (а. с. 4-7), описом предметів (а. с. 8), довідкою (а. с. 9), протоколом опитування (а. с. 45-47), висновком експерта ( а. с. 28-34).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд також стягує з неї понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) винною та накласти адміністративне стягнення за ст. 484 МК України конфіскацію на користь держави предметів торгівлі, зазначених в опису предметів від 07.06.2016 року:

цигарок іноземного виробництва в кількості 389 пачок (8060 цигарок) зазначених в опису предметів.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Стягнути з правопорушника на користь митного органу в особі Східної митниці Міндоходів понесені витрати в сумі 190 грн. 36 коп. (р/р 31117106705002, одержувач Донецьке ГУК 21081100; ЄДРПОУ 37967785, МФО 834016)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.