Ухвала суду № 61181911, 09.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1637/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/782/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням заявник подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки можливості для підготовки апеляційної скарги не було через те, що копія повного тексту рішення була отримана 31 серпня 2016 року, у зв'язку з чим заявник не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року була подана до суду першої інстанції 07 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції 08 вересня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя