2-сз/775/2/16
264/4950/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Категорія 81 Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення
09 вересня 2016 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої Мироненко І.П.
суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції), -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції від 30 липня 2013 року скасовано, питаня за фактом відкриття виконавчого провадження направлено до суду першої інстанції.
29 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення на предмет вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. 220, ч. 2 ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суду на 15 вересня 2016 року о 10 : 00 годині.
Головуючий:
Судді
Судове рішення № 61181901, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4950/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: