Ухвала суду № 61181853, 08.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7252/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1701/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Радченко Л.А.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування судового наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування судового наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, сплату судового збору позивачу відстрочено до ухвалення судового рішення по справі.

На ухвалу про відкриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витратможуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 15 серпня 2016 року (а.с. 76), в перший робочий день після вихідного 13 серпня 2016 року (субота), на який припадало закінчення строку, тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на ухвали суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25.12.2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн. (1378 х 0,2). Позивачем ОСОБА_2 судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись тяжкий матеріальний стан обумовлений низьким рівнем його заробітної плати, її невиплатою впродовж тривалого часу та його тривалою хворобою (а.с. 92 - 93).

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України № 3674 - VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 має постійне місце роботи - працює слюсарем рухомого складу в комунальному підприємстві «Бахмутелектротранс», має постійний дохід: його заробітна плата згідно долучених до заяви розрахункових листків за червень 2016 року склала 1 473,23 грн., за липень 2016 року - 3 179,10 грн. (а.с. 88). При такому рівні заробітної плати позивач спроможний сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн., який згідно Закону України «Про судовий збір» є мінімальним.

Посилання позивача на його хворобу, як підставу звільнення від сплати судового збору, апеляційним судом не враховуються, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо його тяжкої хвороби та необхідності нести значні витрати на своє лікування.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2636, яка долучена до заяви про звільнення від сплати судового збору, позивач ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий панкреатит незначний період з 25 червня 2016 року по 06 липня 2016 року (а.с. 89). Будь-яких доказів, що він за цей період поніс значні витрати на своє лікування та має і в теперішній час нести витрати на своє лікування позивачем суду не надано.

Враховуючи зазначене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. відсутні, у зв'язку з чим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивач має сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі, який визначений законом.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування судового наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха