Єдиний унікальний номер 219/2042/16-ц
Номер провадження 2-р/775/3/16
Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Інтеграл» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою кредитної спілки «Інтеграл» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу кредитної спілки «Інтеграл» задоволено частково, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року скасовано. Позов кредитної спілки «Інтеграл» задоволено частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4510 грн.04 коп.
02 вересня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника кредитної спілки «Інтеграл» про роз'яснення зазначеного рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим 05.09.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області був направлений запит про витребування справи №219/2042/16-ц.
08.09.2016 року справа надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Заяву неможливо призначити до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме за її подання не сплачено судовий збір.
Згідно пп.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн. 00 коп.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 689 грн. (1378х0,5) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Отже, заявнику слід надати до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву кредитної спілки «Інтеграл» про роз'яснення рішення апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.
Суддя апеляційного
суду Донецької області О.В.Осипчук
Судове рішення № 61181849, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2042/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: