Ухвала суду № 61181834, 07.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3586/2016

Справа № 243/7090/16-ц

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Словянському міськрайонному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, у відповідності до ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

До позовної заяви долучено також заяву про звільнення від сплати судового збору.

У заяві позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що на даний час вона не працює, є переселенкою, та у неї не має коштів для сплати судового збору. Крім того зазначає, що правова допомога, на звернення до суду із даним позовом, надається їй безоплатно, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги. За таких обставин вважає, що суд може звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору та наявність достатніх підстав для відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, приймаючи до уваги, що з наданих позивачкою довідок видно, що вона дійсно є непрацевлаштованою і перебуває на обліку у центрі зайнятості Краснолиманського МЦЗ, перебуває на обліку в УСЗН Краснолиманської міської ради та отримує допомогу на проживання як малозабезпечена. Правову допомогу отримує безоплатно.

Наведене дає підстави вважати, що дійсно, причини неможливості сплатити судовий збір вказані позивачкою, зазначені у заяві є вагомими.

Втім, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки вона є працездатною, отримує хоч і у невеликому розмірі допомогу, що дозволяє суду дійти до висновку про можливість відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 82, 110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3. Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 15 вересня2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3