Вирок № 61181417, 08.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2667/16-к

1-кп/229/354/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/354/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, освіта середньотехнічна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 25 серпня 2015 року, ОСОБА_2 перебував в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, де, за будівлею колишньої ферми, розташованої на початку села, з лівої сторони від проїзної частини, він побачив кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на придбання та виготовлення наркотичного засобу із рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого переніс зірване гілля коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 де поклав зірване гілля коноплі для висушування. Через п'ять діб, коли ОСОБА_2 впевнився, що гілля коноплі висушилося, він очистив, подрібнив та перетер листя коноплі руками, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс, після чого розклав виготовлений наркотичний засіб в паперові згортки та поліетиленовий пакет та став зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.

19 жовтня 2015 року в період часу з 18 години 20 хвилин про 19 годину 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками Дружківського ВП був проведений огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 471,89г. Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 із раніше виготовленого наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, шляхом обжарювання канабісу разом із цукром та маслом, здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який після виготовлення, зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

19.10.2015, в період часу з 18 години 20 хвилин про 19 годину 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, співробітниками Дружківського ВП був проведений огляд, в результаті якого, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 15,115г, що відноситься до великих розмірів. Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно, умисно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

11 серпня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Петрикіним Д.А. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України та за ст.309 ч.2 КК України та покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного складання покарань за правилами складання, передбаченими ст.72 КК України, остаточну міру покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Петрикіним Д.А., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області від 21 листопада 2015 року вилучений у обвинуваченого ОСОБА_2 поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 348,7г, 7,4г, 8,2г, 6,0г, 4,2г, 4,3г, 2,9г, 1,9г, 3,9г, 4,0г, 4,2г, 2,0г, 15,5г, 14,3г, 7,3г, 0,9г, 2,2г, 3,7г, 30,390г, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 15,115г, фрагменти ПЕТ пляшок із залишками мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослин роду коноплі, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-638). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою №1278 від 04 листопада 2015 року, складає 859 грн. 32 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 11 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Петрикіним Д.А. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного складання призначених покарань за правилами ст.72 КК України, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №1278 від 04.11.2015 року) процесуальні витрати в сумі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 32 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 30,290г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 15,115г, фрагменти ПЕТ пляшок із залишками мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослин роду коноплі (квитанція № 1-638) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: