Ухвала суду № 61180838, 05.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.09.2016 Справа № 756/6052/15-к

№ 1-кп/756/79/16

№ 756/6052/15-к

УХВАЛА

Іменем України

"05"вересня 2016р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Алієва А.В.

за участю захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки свідки у судове засідання за викликами суду тривалий час не з'являються, докази вини ОСОБА_5 відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2016 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 22.09.2016 року.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників, оскільки на цей час зберігаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, залишаються ризики щодо впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, ризики ухилення його від явки до суду, оскільки обсяг обвинувачення не змінився, судовий розгляд не завершився, а визначити чи достатньо доказів на підтвердження вини обвинуваченого суд може лише під час постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 314-319, 331, 336 КПК України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисниів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Родіонов