Вирок № 6118081, 24.02.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа 1-70/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 лютого 2009р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

прокурора : Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,працюючого на посаді слюсаря ТзОВ „Уніплит”, раніше несудимого,

за ст. 263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 носив, та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин:

В серпні місяці 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в лісовому масиві, який розташований неподалік с. Пшеничник, Долинського району, в дуплі дерева знайшов карабін та 1 патрон до нього, який приніс до себе додому з метою подальшого зберігання. Підсудний, не маючи відповідного дозволу, незаконно носив, зберігав вогнепальну зброю (військовий карабін "Манліхер"), в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

11 січня 2009 року о 17 годині під час обходу мисливських угідь "Вигодського лісового господарства", неподалік с. Новошин, Долинського району, Івано-Франківської області, працівниками Долинського РВ УМВС було виявлено ОСОБА_1, який при собі в господарській сумці переносив військовий карабін "Манліхер", який згідно висновку експерта №30-Б від 22.01.2009 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, призначеною для стрільби мисливськими патронами 32-го калібру, яка виготовлена з 8-мм. військового нарізного магазинного (п'ятизарядного) карабіну "Манліхер", зразка 1895 року. Зброя придатна для стрільби короткими (51мм) патронами 32-го калібру. Крім того згідно висновку експерта №29-Б від 22.01.2009 року, вилучений у ОСОБА_1, патрон є боєприпасом - коротким мисливським патроном 32-го калібру, самостійного спорядження до гладкоствольних мисливських рушниць із змішаним снарядом. Патрон придатний для стрільби.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю , та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. В серпні місяці 2008 року він перебував у лісопосадці, що неподалік с. Новошин, Долинського району, Івано-Франківської

--2--

області. Ідучи лісом, він виявив, що в одному дереві із дупла виглядав предмет схожий на вогнепальну зброю. Підійшовши до дерева, він витягнув цей предмет і тоді побачив, що це карабін. В стволі карабіну був один мисливський патрон. Після огляду він поклав карабін у сумку і заніс його до себе додому та заховав у стодолі. Через декілька днів він витягнув із схованки цей карабін і, оглянувши його, вирішив привести його у готовність. Ножівкою по металу він обрізав частину ствола, оскільки вона була ржавою. Також він приварив до нього мушку і так як його ствол був забитий землею він свердлом розточив ствол. Після виконання цих робіт він привів карабін у бойову готовність, але жодного разу не стріляв.

11 січня 2009 року близько 11 години він пішов у ліс з метою пошуку своєї собаки, а з метою захисту від вовків та диких собак він вирішив взяти із собою цей карабін. Карабін він поклав у сумку і з цією сумкою пішов у ліс. Походивши по лісі і не найшовши своєї собаки, він вирішив повертатися додому . На полі зустрівся з чотирма особами, двоє з яких були працівниками Долинського РВ,а двоє єгерями. В ході розмови вони запитували у нього, що він переносить в сумці і просили показати вміст сумки.Працівники міліції в присутності понятих оглянули цей карабін з патроном та вилучили його у нього. Для складання відповідних документів вони поїхали в адміністративне приміщення Долинського РВ УМВС. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просив суворо його не карати.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудній у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції його від суспільства, тому щодо нього слід обрати покарання ,яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкції статті 263 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України.

Згідно додатків до висновків експерта (а.с.18, 26), вартість проведених по даній справі судово-балістичної експертиз становить відповідно 486,77 та 486.77 гривень, які експерт просить стягнути з підсудного.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України, судові витрати по справі покладаються на засуджених, тому вартість проведених експертиз підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1, в повному об’ємі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 263ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1

--3--

обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд ,до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 973.54 грн. за проведення експертиз, які перерахувати УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експерті послуги.

Речовий доказ по справі – військовий карабін «Манліхер» зразка 1895 року та мисливський патрон 32-го калібру -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Долинський районний суд.

Суддя: