Ухвала суду № 61180700, 19.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13170/16-ц Провадження № 2/760/5186/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення сум, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суддя дійшла висновку про повернення позивачеві позовної заяви в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі знаходяться в Шевченківському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_3, приміщення №45. Згідно ч. 1 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися та зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зазначила в позовній заяві свою адресу: АДРЕСА_1.

Разом з цим, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 12.08.2016, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, відсутні обставин, визначені ч. 1 статті 110 ЦПК України, які є підставою для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки позивач не зареєстрована в Солом`янському районі м.Києва.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справи не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачеві її право звернутися з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, п. 1 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ Україна» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення сум, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя