Постанова № 61179556, 20.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1031/14

Справа №754/3425/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління міндоходів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

місце роботи: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02 2014 р. головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ " Сан Таун" , складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазнчено про те , що останній , як посадова особа , порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов"язаний з"ясувати , зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення , та чи винна особа у його вчиненні .

За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

Згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення , за результатами документальної позапланової перевірки зафіксованими в акті № 167/26-52-22-01-11/30472328 від 27.01.2014 р., ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він , являючись директором ТОВ " Сан Таун" , допустив порушення податкового законодавства , що виразилося у заниженні податку на додану вартість.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено суть адміністративного правопорушення , а саме не розкрито об"єктивну сторону правопорушення , зокрема не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_1, як керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що в свою чергу призвело до заниження суми бюджетного відшкодування.

Таким чином , вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у зв'язку з чим провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя: