Постанова № 61179295, 27.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

3/754/3659/13

Справа № 754/13118/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07 2013 р. головним державним ревізором -інспектором ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ « НВП « І.Ф.ЛАБ» складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з»явився , згідно письмових пояснень останнього , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав .

Згідно з ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов»язаний з»ясувати , зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення , та чи винна особа у його вчиненні .

За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

Згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення , за результатами документальної позапланової перевірки зафіксованими в акті № 726-55-15-02/ 23512429 від 19.07.2013 р. , ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він , являючись директором ТОВ « НВП» І.Ф. ЛАБ» , допустив порушення податкового законодавства , що виразилося у заниженні суми бюджетного відшкодування за 1 квартал 2013 р. на 977 грн.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено суть адміністративного правопорушення , а саме не розкрито об»єктивну сторону правопорушення , зокрема не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_2, як керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що в свою чергу призвело до заниження суми бюджетного відшкодування.

Таким чином , вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у зв»язку з чим провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти днів з дня її винесення .

Суддя: