Ухвала суду № 61178230, 07.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 644/6983/16-ц

Провадження № 2/644/2730/16

07.09.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року провадження по справі відкрито.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рахунки ТОВ «ЕС КІ МО», код ЄДРПОУ 34300543, засновником якого є відповідач, та зазначає перелік рахунків.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Для вирішення питання про накладення арешту на майно відповідача суду необхідно переконатися, що дане майно дійсно належить відповідачу. Позивачем не надано суду жодних відомостей про рахунки які він просить накласти арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про забезпечення позову є не обгрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів в підтвердження належності банківських рахунків саме відповідачу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.