Ухвала суду № 61178097, 08.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/284/16-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1035/3269CLAPS від 27.05.2013 р. в розмірі 36942 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 19105,10 грн., заборгованості за відсотками та комісією 4742,98 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 13093,92 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про витребування у позивача оригінал договору з усіма змінами та додатками до нього, згідно якого було здійснено відступлення право вимоги від ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», оригінал договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 р. з усіма додатками та змінами до нього, а також документ, що підтверджує отримання відповідачем повної суми кредитних коштів, згідно умов кредитного договору.

Крім того, ОСОБА_1 в поданому клопотанні просить оголосити перерву у розгляді справи до надання оригіналів вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документ, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування оригіналів документів у позивача.

Керуючись ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору з додатками згідно умов якого було здійснено право вимоги від ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», оригінал договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 р. з додатками, а також документ, який підтверджує отримання ОСОБА_1 повної суми кредитних коштів.

Відкласти судовий розгляд справи на 20.09.2016 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2