Рішення № 61178090, 07.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2164/16-ц

Номер провадження 2/629/1122/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням, -

в с т а н о в и в:

Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26838,80 грн. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 07.08.2014 року по 27.01.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» з гр. ОСОБА_2 був 07.08.2014 року укладений Контракт про проходження військової служби (навчання). 27.01.2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України а особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 26.01.2015 року № 18. В звязку з достроковим розірванням контракту відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у закладів, але ОСОБА_2 відмовився добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, тому вони вимушені звертатися до суду.

Позивач, Харківський Національний Повітряних Сил імені ОСОБА_3, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого відповідач зобовязаний у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу.

Контракт укладено на час навчання у вищому військовому навчальному закладі або військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу.

Наказом № 18 від 26.01.2015 року солдата ОСОБА_2 було відраховано від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання та відповідно до п. 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» припинено чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу достроково, у звязку із систематичними невиконаннями умов контракту військовослужбовцем, з 27 січня 2015 року.

В другому абзаці вище зазначеного наказу зазначено про утримання суми у розмірі 26838,80 грн. за період навчання у університеті, відповідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.

Відповідно до п.2 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладеного 07.08.2014 року між позивачем, Харківським університетом Повітряних Сил, та ОСОБА_2, в обовязки університету входить фінансове та матеріальне забезпечення відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 6 п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 07.08.2014 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

Відповідно до загального розрахунку № 350/176/100-8/128 коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2, фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача за час навчання в Харківському університеті Повітряних Сил, склали 26838,80 грн.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов обгрунтований та підлягаєзадоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1080 від 19.05.2016 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.13, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79; ЄДРПОУ 24980799, р/р 31254284108532, ДКСУ, код ЄДРПОУ 24980799, МФО 820172) суму у розмірі 26838,80 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 80 коп.) гривень на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79; ЄДРПОУ 24980799, р/р 31254284108532, ДКСУ, код ЄДРПОУ 24980799, МФО 820172) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча сто сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська