Вирок № 61177855, 07.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10194/16-к

н/п 1-кп/640/533/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Ільєнкова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490002389 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, вдівця, осіб на утриманні не має, із середньою спеціальною освітою, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2016 року (точну дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виявив 2 пляшки з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат макової соломи», виготовленої та залишеної в його квартирі невстановленою особою і маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вказаних наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи кустарні способи і рецепти незаконного виготовлення з них інших наркотичних засобів, сховав їх на балконах своєї квартири та незаконно зберігав без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17.05.2016 року в період часу з 08:30 год. до 09:20 год. в ході обшуку приміщення квартири, де він зареєстрований та постійно мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 вилучили: 2 полімерні пляшки з рідиною всередині, що містить, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 802 від 10.06.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 4,4530 гр. та 2,6402 гр. загальною масою 7,0932 гр., які ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

16 червня 2016 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 3 класу Ільєнковим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490002389 від 06 квітня 2016 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_3, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 76 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 802 від 10.06.2016 року в розмірі 880,4 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового провадження ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 червня 2016 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 3 класу Ільєнковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням експертизи №802 від 10.06.2016 року в розмірі 880,40 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, ГУДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі: наркотичні засоби обсягом 7,0932 грн. в трьох пакетах опечатаних биркою №802, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 3836 від 16.06.2016 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко