Ухвала суду № 61177766, 08.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14575/16-к

Провадження № 1-кс/638/2975/16

УХВАЛА

08.09.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Члевик Р.О.,

слідчого Топоркова С.Є.,

захисника ОСОБА_2

пiдозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480004354 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Органом досудового слідства встановлено наступне.

06.09.2016 р., приблизно о 03:00 год., ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 поблизу торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 329, розпивали алкогольні напої та побачили раніше їм незнайомого потерпілого ОСОБА_5 Після чого діючи з умислом, спрямованим на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з метою наживи, по корисливим мотивам, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_5, та обхопивши його обома руками за шию, повалив на землю, та почав придушувати його, спричинивши йому тілесні ушкодження в вигляді забою грудної клітини. ОСОБА_4, скориставшись тим, що ОСОБА_5 втратив здатність до спротиву, достовірно знаючи, де у останнього знаходяться грошові кошти, із внутрішньої кишені куртки дістав грошові кошти в сумі 2900 грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2900 грн.

За даними обставинами 06.09.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Обгрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5,

- протоколом проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_5, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3, як особу, що відкрито заволоділа його майном,

- протоколом проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_5, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4, як особу, що відкрито заволоділа його майном,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7,

- протоколом затримання ОСОБА_3, та вилученими в ході нього речовими доказами, а саме, грошових коштів,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що зазначені ним ризики підтверджуються такими фактичними даними: підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, відповідно до ст. 89 КК України має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжкий злочин, відповідно до чого орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_3 може вчинити інший аналогічний злочин, або продовжити злочин, в якому він підозрюється; ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_3 постійного джерела доходів не має, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів, які відносяться до даної категорії; з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може шляхом залякування змусити потерпілого, який під час слідчої дії предявлення особи для впізнання вказав на ОСОБА_3, як на особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, змінити свої показання, що також є ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідка у кримінальному провадженні.

Застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні орган досудового слідства вважає недостатніми для запобігання скоєнню підозрюваним аналогічних кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, зокрема, залишенню території України, незаконному впливу на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слід зробити висновок про задоволення клопотання з наступних причин.

ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Підозра обґрунтовується належними доказами.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_3 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. При таких обставинах не виключається можливість того, що ОСОБА_3 при застосуванні більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; мати можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілого, вчинити нові злочини.

Викладене також свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу і надає підстави застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу в розмірі 41340, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в СІЗО ДПС України в Харкiвськiй областi на шістдесят днів до 03-30 год. 04.11.2016 р.

Визначити суму застави в розмірі 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії виконання обов'язків, покладених судом в разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

З моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід в вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя О.І. Шестак.

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2016 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_3Б.)