Ухвала суду № 61177644, 02.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 29 січня 2016 року ПАТ «ПриватБанк» надало суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначило, як поважну причину пропуску строку те, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу банку залишено без руху та надано п'ятиденний термін для сплати судового збору, проте, через тривалі травневі свята та перебування працівника, котрий супроводжує справу у відпустці, зазначені недоліки у встановлений термін не були усунені.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Представник позивача не був присутній в судовому засіданні 24 лютого 2016 року, повний текст судового рішення, як зазначає в апеляційній скарзі, отримав 10 березня 2016 року.

16 березня 2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, не оформлену відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не доплативши судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «ПриватБанк» залишено без руху.

Копію ухвали суду від 29 березня 2016 року ПАТ «ПриватБанк» отримало 04 квітня 2016 року, тобто 11 квітня 2016 року закінчився термін для усунення недоліків, проте у встановленій термін недоліки апеляційної скарги усунені не були у зв'язку з чим 10 травня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Зазначена ухвала банком не оскаржувалась.

27 травня 2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» подав заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року заяву ПАТ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.

14 червня 2016 року ПАТ «ПриватБанк» повторно подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наведені ПАТ «ПриватБанк» підстави пропуску строку на апеляційне, а саме те, що через тривалі травневі свята та перебування працівника, котрий супроводжує справу у відпустці, зазначені недоліки у встановлений термін не були усунені не є поважними причинами пропуску строку.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет