Ухвала суду № 61177525, 09.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4983/16-к

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Бородавки І.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180010001350 від 01.03.2016 р., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа №569/4983/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Після отримання 21.04.2016 р. обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі на 24.05.2016 р., за підсумками проведення якого призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 22.06.2016 р., однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розпис. У звязку із зазначеним, судовий розгляд був відкладений на 13.07.2016 р., потім повторно на 09.09.2016 р., однак в дані судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повістками про виклик до суду, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням.

У звязку із зазначеним, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого в розшук. Одночасно просить постановити ухвалу про дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, і це підтверджено документально, що обвинувачений дійсно ухилився від суду, ОСОБА_3 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.188 - 190, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1, для розгляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (контактний телефон - НОМЕР_1).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: