Ухвала суду № 61177428, 08.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11264/16-к

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до мобільного телефону «BLACKBERRY 9800», ІМЕІ: 355465041693421, який знаходиться у відділенні №37 Повного товариства «Ломбард» (37470730), за адресою: м.Рівне, вул. Романа Шухевича, 18-Є, з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.08.2016 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 17.08.2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Роял-Кредіт», що знаходиться в м.Рівне, по вул. Р.Шухевича, 2, відкрито викрав мобільний телефон «BLACKBERRY».

Зі слів гр. ОСОБА_4, 17.08.2016 року викрадений мобільний телефон «BLACKBERRY 9800», ІМЕІ: 355465041693421, був зданий ним під заставу у відділення №37 Повного товариства «Ломбард» (37470730), розташоване в м.Рівне, по вул. Романа Шухевича, 18-Є, де він на даний час знаходиться.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за №12016180010005722 від 18.08.2016 року.

Даний доступ необхідний для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідності оглянути та провести виїмку мобільного телефону «BLACKBERRY 9800», ІМЕІ: 355465041693421, так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, який в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу та повернений законному власнику.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону «BLACKBERRY 9800», ІМЕІ: 355465041693421, який знаходиться у відділенні №37 Повного товариства «Ломбард» (37470730), за адресою: м.Рівне, вул. Романа Шухевича, 18-Є, з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак