Ухвала суду № 61177301, 09.09.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/777/16-а

Провадження № 2-а/565/88/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.09.2016р. до Кузнецовського міського суду Рівненської області з Житомирського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла справа №565/777/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду (суддя Ковтунович М.І.) від 08.07.2016р. у даній справі закрито провадження на підставі п.1 ч.1ст.157 КАС України.

З ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016р. вбачається, що ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.07.2016р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до норми ст.28 ч.1 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї ж справи у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, в тому числі, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З цих підстав суддею Ковтуновичем М.І. заявлено самовідвід в справі.

Отже, враховуючи наведене вище, слід прийняти самовідвід судді, так як при визначенні суддів, які мають повноваження щодо розгляду даної справи було помилково визначено суддю Ковтуновича М.І., і в такому випадку порушується вищенаведене правило про недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.28 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід головуючого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

С у д д я :