Ухвала суду № 61177227, 07.09.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1556/16-а

Номер провадження 2-а/559/72/2016

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенської міської ради про залучення до участі у справі в за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради, треті особи на сторона позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, в якості ттерьої особи ОСОБА_12,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Від Дубенської міської ради до суду поступило клопотання про залучення у цій справі в якості третьої особи ОСОБА_13. Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

Стаття 4 Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації" передбачає, що трудовий колектив редакції має пріоритетне право у визначенні способу реформування. У зв'язку з цим, в адміністративному позові зазначається, що до участі у розгляді справи залучені в якості третіх осіб члени трудового колективу редакції, оскільки рішення в даній справі можуть вплинути на їхні права та обов'язки. Відповідно до ст. 2521 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Таким чином, всі особи, які перебувають в трудових відносинах з комунальним підприємством "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради" є членами його трудового колективу. Одним з таких членів є журналіст КП "Редакція газети "Замок" ОСОБА_13, яка є працівником підприємства на постійній основі (не за сумісництвом). Позивачі вважають, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов'язки членів трудогово колективу, однак вищезазначеного журналіста чомусь не залучають до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, а тому відповідач вважає за необхідне залучити ОСОБА_13 до участі у справі № 559/1556/16-а.

В судовому засіданні представник відповідача, Дубенської міської ради підтримав дане клопотання із викладених у ньому підстав.

Представники позивача, та третіх осіб на стороні позивача не заперечували проти задоволення цього клопотання, а навпаки просили його задоволити, пояснивши, що просто випустили працівника ОСОБА_13 з виду, бо вона не брала участі у зборах колективу щодо реформування через перебуванння у декретній відпустці.

Стаття 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що треті особи. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Тож з огляду як процесуальної сторони так і доказової клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вирішення цієї справи може впливати на права та обов'язки члена трудового колективу.

Зважаючи на викладене, керуючись 53 КАС України, суд

1. Залучити до участі у справі NQ 559/1556/16-а в якості третьої особи ОСОБА_13, жительку м. Дубно, вул. У. Самчука, 53/2.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №559/1556/16-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_13, жительку м. Дубно, вул. У. Самчука, 53/2.

Суддя: