Рішення № 61177182, 08.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1232/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2537/16Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року у розмірі 23374,54 долари США та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 07 серпня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредит у розмірі 17888,79 доларів США. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбачені договором.

ОСОБА_2 взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, а тому станом на 29 вересня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 23374,54 доларів США та складається з: 14524,96 доларів СШАзаборгованість за кредитом; 2535,50 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 646,39 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4543,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,58 доларів СШАштраф (фіксована частина); 1112,52 доларів СШАштраф (процентна складова).

Позивач вказував, що ОСОБА_3 в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 07 серпня 2008 року уклав з банком договір поруки, а отже є солідарним боржником разом з позичальником.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ПТА КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2В, та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року у розмірі 456372,03 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Непогодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк», просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яке б відповідало заявленим банком вимогам, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір №PLRSGA0000000016, згідно з яким банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 17888,79 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, передбаченими договором. Строк дії кредитного договору встановлений з 07 серпня 2008 року по 07 серпня 2018 року.

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується самим кредитним договором, вивченим судом в оригіналі (а.с.87-92).

Встановлено, що ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 29 вересня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором, що складається із: заборгованості за кредитом14524,96 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом2535,50 доларів США; заборгованості по комісії646,39 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань4543,58 доларів США; штрафу (фіксована частина)11,58 доларів США; штрафу (процентна складова)1112,52 доларів США.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем (а.с.4-9).

Встановлено також, що 07 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобовязався відповідати перед банком за виконання зобовязань позичальником в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно до п.4 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 93-94).

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з обґрунтованості позовних вимог ПАТ КБ «ПрвиатБанк», з чим погоджується колегія суддів.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів пені, місцевий суд, на підставі ч.2 ст. 551 ЦК України, зменшив її розмір до 50000 грн. За офіційним курсом НБУ станом на 08 вересня 2016 року становить 1870,95 доларів США.

Рішення місцевого суду в частині зменшення розміру пені апелянтом фактично не оскаржується.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» зводиться до оскарження стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у національній грошовій валюті гривні, у той час, як кредитні кошти були отримані ОСОБА_2 в іноземній валюті доларах США, про що і було вказано у позовній заяві.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналогічні висновки викладені в правових позиціях Верховного Суду України, викладених у постановах від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14 та від 10 лютого 2016 року у справі № 6-1680цс15.

За таких обставин, стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку підлягає заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року у загальному розмірі 20701,90 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 вересня 2016 року еквівалентно 553243,91 грн.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесенні останнім судові витрати у розмірі 7944,65 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року у розмірі 20701,90 Доларів США, що за курсом Національного Банку України від 08 вересня 2016 року еквівалентно 553243,91 грн.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" по 7944,65 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1