Справа № 531/810/16-п
Провадження № 3/545/349/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з до суду з Карлівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інші відомості суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 19 червня 2016 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 за адресою с. Липянка по вул. Жовтневій Полтавського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме поштові повідомлення з відміткою про вручення правопорушнику судових повісток.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Цибізова С.А.
Судове рішення № 61177019, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/810/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: